هذا سهل. xGA هي ببساطة وسيلة لقلب مقياس الأهداف المتوقعة من قياس جودة الهجوم إلى الدفاع.
إذا كان xGA للفريق منخفضًا، فهذا يعني عمومًا أنهم يقدمون أداءً دفاعيًا جيدًا عن طريق الحد من فرص الخصم. إذا كانت عالية، فهذا يعني أنهم يسمحون بالكثير من الفرص لخصومهم للتسجيل.
لا يزال العديد من المراقبين والنقاد يقولون إن الفريق الذي يستقبل أقل عدد من الأهداف خلال أي فترة زمنية معينة – دعنا نقول موسم الدوري المكون من 38 مباراة – لديه “أفضل دفاع”. ولكن على الرغم من أن هذا يحتوي على عنصر الحقيقة، إلا أن هناك عوامل أخرى يجب عليك مراعاتها عندما يستقبل فريق ما أقل عدد من الأهداف. هل كان ذلك كله بسبب جودة لعبهم الدفاعي، أم أنهم ببساطة كانوا محظوظين بسبب الأخطاء الفادحة من مهاجمي الخصم، أم أن لديهم حارس مرمى كان في أفضل حالاته؟
بالطبع، “أفضل دفاع” من حيث الأهداف التي يتم استقبالها يمكن أن يضاهي أيضًا أفضل دفاع عندما يتعلق الأمر بـ xGA. في الواقع، من الناحية النظرية، يسير الاثنان جنبًا إلى جنب عبر الحملة، تمامًا كما تتوقع من الفريق الذي يصنع أعلى xG أن يسجل أكبر عدد من الأهداف. ولكن هذا ليس هو الحال دائما.
دعونا نستخدم الموسم الماضي كمثال.
سجل مانشستر سيتي، بطل الدوري الإنجليزي الممتاز، معدل xGA يبلغ 34.21 فقط ولم تتلق شباكه سوى 33 هدفًا. وهذا يدل على أن الدفاع كان يؤدي أداءً جيدًا للغاية، كما أن سوء التشطيب أو حراسة المرمى الجيدين قد لعبوا دورهم، ولكن فقط بهدف واحد أقل مما كان من المتوقع أن يستقبله السيتي بناءً على الإحصائيات.
انتظر، رغم ذلك. كما تلقى نيوكاسل يونايتد 33 هدفًا فقط في 38 مباراة في الدوري الإنجليزي الممتاز. ومع ذلك، في حالة نيوكاسل، كان معدل xGA الذي يبلغ 41.86 أعلى بشكل ملحوظ من نظيره في السيتي. في حين أن فريق Magpies لا يزال يتمتع بثاني أفضل رقم xGA في الدوري، إلا أنه تفوق في الأداء بمقدار 8.86.
مثل الهجوم المفرط الأداء، فإن الدفاع المفرط الأداء ليس دائمًا أمرًا إيجابيًا عندما يتعلق الأمر بالاستدامة. استفاد نيوكاسل من بعض اللمسات النهائية السيئة وحراسة المرمى الممتازة من نيك بوب الموسم الماضي، ولكن حتى الآن هذه المرة – وهي عينة صغيرة الحجم – لم يحالفهم الحظ، حيث تلقى فريق إيدي هاو 2.11 هدفًا أكثر مما كان متوقعًا بناءً على جودة الفرص والتسديدات التي صنعها خصومهم.
